1。吴敬琏教授，一位所谓专家学者，经常语出惊人提出一些非常具有科学性、前瞻性、甚至让人匪夷所思的提案建议，就不知道究竟是否思考方式与常人不同。举例：“中国还太穷，所以不能多放假”，“城市拆迁补偿不能按照市场价进行”，“春运票价不上浮不符合市场规律”等等等等。
 
说实话，我对这位学者原本还有点敬意，至少人家当选过某电视台“年度XX人物”，但是从这些逻辑混乱甚至有点混蛋的观点中，我发现原来中国的某些知识分子是如此的浅薄，闭门造车到什么程度。纯理论性的结论可能是完全正确的，同时也可能是完全行不通的。一个拿着国家优厚俸禄的学者型代表委员，不应该把眼睛只盯住理论的正确性，而是应该多站在人民群众的角度去考虑问题。一个问题的答案在经济学理论框架内正确与否并不重要，重要的是能不能让人民群众从中受惠而不是受苦。作为一个经济学家，应该多做建设性的思考，严思而慎行；而不是为了吸引眼球，提高个人知名度而冒天下之大不韪，非要跟人民群众的意愿过不去。都说政治家误国，其实经济学家才是真正的误国，经济学家头顶有专家的光环，心中有大套的现成理论，口袋里有呼风唤雨的数字。在某些经济学家眼里，公平、正义绝对不是他们需要考虑的因素。他们把经济作为一项普普通通，可以随意实验的课题，追求的是理论正确性，而不是人民群众的死活。难怪毛泽东主席要知识分子接受贫下中农的再教育呢。
 
2。卫生部长高强先生，10年医改路，可千万别是不归路。
 
这位大人物现在也属于“煮熟的鸭子嘴硬”的类型。到现在还坚持“97年医改方向正确，只是操作上出了问题”。拜托这位大人仔细思考一下。姑且不提对于医改方向人民群众中大部分表示不满意，就算97年医疗服务市场化的改革方向没有错，1997-2007十年时间，部长大人其中在任的至少有3年吧。如果操作上出了问题，是不是部长大人也应该为这些失误承担领导责任呢。另外，从逻辑上来说，如果97年的医改方向没有错不需要改变的话，现在部长大人提出新医改方案，如果不是对原有方向没有信心，就是纯属吸引眼球了。
 
对于高部长，我实在是没有什么信心。虽然高部长名字很不错，只怕是名不符实。回顾部长大人的言论，似乎除了国家投入不足，就是现在无法实现全民医保等等属于发牢骚的话，没见过什么特别有建设性的言论。如果部长大人真的能力出众，为什么2003年非典肆虐的时候，中央没有立即提拔时任卫生部党组书记，常务副部长的阁下接替去职的张文康部长，而是选择吴仪副总理代行卫生部长一职呢？
 
不过，教育部官员骂教育，卫生部官员骂卫生已经不是新闻了，或许只能等高部长去职之后，才能听到他的建设性言论。
 
3。钟南山先生，这位名医不知道是不是让自己吃错了药，有些前言不搭后语。
 
一方面指责药监“政务不公开，透明度差，很多时候在黑箱操作。”“很多药上报药监局审批后一点消息都没有，审批走到哪一步也不知道，这与国际惯例相违背”；另一方面却极力为药监局开脱“现在很多人都认为‘药监局烂透了’，这与事实有很大出入，而且这种看法极其危险。”“确实，药监局有很多错，但据我所知，药监局对真正的新药审批是很严格的”“我从一九九四年开始申请一个一类新药，现在药监局还在审批”。拜托钟名医思考一下，这种历时13年的所谓“审批严格”究竟是真的工作负责还是拖延懒政？尤其是背景是药监局一年批出约10000种新药，而美国FDA一年才100种。再加上频频发生的劣质药品事件如“欣弗”，齐二药事件等，已经暴露了药监局的无能。
 
然而，药监局一位副局长却这么说“我强调一点，药品质量是生产出来的，不是监督出来的。企业永远是产品质量的第一责任人，所有保证药品质量的制度都要靠企业自觉地来执行”。天哪，99%的推卸责任之辞。莫非药厂出了假冒伪劣就跟药监局一点关系没有吗？药监局的职责就是把住药品质量的关口，不让不合格的药品上市。谁是第一责任人没有意义，重要的是究竟是谁把不合格的药品放进了市场的？人命关天的事情都管理不好，这样的机构要它又有什么用呢？反正生命已经无足轻重，拆掉一个药监局的庙天也塌不下来。
 
终南山先生，如果您是因为身在医药界说话不方便，可以原谅您，但请您千万不要昧着良心说话，否则砖起无情。至于药监局这类超官僚衙门，拍砖估计也不会倒，不妨多拍几下；如果真的被拍倒了，不妨打打落水狗。反正郑筱萸已经落马，拍拍无妨。
 
说起超官僚机构，我就想起了安监局。这个部门的头头可是越出矿难越升官，从副部级升到正部级，正宗的踩着矿工鲜血升官。山西煤监局居然向监管对象的煤矿“借钱”买车超标准建办公楼。李毅中局长大人稳坐官位悠然自得，开会一副义正词严的官相骂官煤勾结，也不见脸红，毫无羞愧之意。矿难频发该怪谁？至少安监部门监管不力是绝对跑不掉的。李毅中局长是被药监局牵扯出来的，有点冤枉。另外还有程思危副委员长，随随便便一句就能让中国股民蒸发掉2万亿的财富，真是金嘴啊，就是气味难闻！！！不过今天拍累了，暂时放过。

代表吴海鹰：尽快制定专门法律治理超载问题（这个太没创意了，《道路交通安全法》对超限超载已经有明确规定，有必要非要单独立法吗？）

沈阳市委书记请求将辽中县改为辽中区（群众越级上访不行，政府官员有正规程序不走，越级提出请求呢，做秀还是什么？）

全国人大代表苏志和建议收社保税救助贫困 （除了收税难道就不能想点别的点子？这年代居然还有人相信富人真的会乖乖缴税）

委员希望2008年北京所有文物单位都上路牌（文物集中的地段路牌可能多的看不清楚哦